头像萝莉、实为大妈的女主播,宅男十万块打赏能否要回来

作者：田思远 刘政良 上海博和律师事务所 来源： 智合 我叫王大锤，是1名工资没有高、加班没有少、近作者：田思远 刘政良 上海博和律师事务所来源： 智合我叫王大锤，是1名工资没有高、加班没有少、近视度数没有低、发际线逐渐后移的律师助理。

日常最多的事，就是被师傅要求重写材料和被客户呼来喝去……

劝人学法，千刀万剐专业生活里，我最大的兴趣爱好是想静静地看看直播，最喜欢看的主播是乔碧萝殿下。她是1小我美声甜还会打游戏的妹子主播，平常发的照片是这样的▼

双马尾赛高！还有这样的▼

当然是都好看！虽然平常直播时她从没有露脸，但正是这样才显示出她没有卖弄风情的高贵气质▼

盛世美颜是你想看就能看的嘛？这样完美的女孩谁能抵抗的了啊！壁纸乔碧萝殿下平易近人，只要刷十万元礼物就可以线下见面！

为了心爱的女孩，我只能用大把的礼物证明我的爱！看着火箭缓缓划过屏幕，留下1缕缕炫目的痕迹，我很开心……

可是，那1场直播事故，让我终于回想起奶奶悉心地呵护，我的梦碎了……

奶……奶奶？看着仿佛下岗再就业的主播，我心中十分平静，只有1个念头

那么问题来了，这种情形下真的能退钱吗？ （此处省略10000字法律检索报告）我摸了摸光头，发现事情并没有简单：

首先，我赠取主播礼物，实际上包含着两层法律关系1是我向平台购买虚拟礼物，形成的买卖合同关系二是我向主播打赏，形成的赠取合同关系要想解除和平台的买卖合同关系看来已经希望渺茫了我只能勉强1下，看看能没有能先把送出壁纸去的火箭给要回来。

要乔碧萝奶奶还火箭，根据法律检索只有3种出路：1.合同无效，退钱！2.合同撤销，退钱！3.奶奶违约，退钱！于是，我脑海中浮现出1个个邪恶缜密的计划：PART 1

我没有同意这门亲事合同，合同无效！赠取合同是诺成合同，经双方合意即成立当我点击赠送按钮时，火箭刷过屏幕，合同生效火箭1去没有复返，白云千载空悠悠除非涉案合同存在《合同法》第52条规定的五种情形，否则宝宝只能心里苦了。

1.因欺诈、胁迫订立且损害国家利益的合同——但长得丑也没有损害国家利益；2.恶意勾通，损害国家、集体或第3人利益——我只有恶心，没有恶意；3.以合法形式掩盖非法目的的合同——送礼物虽然掩盖着我想接近美女的意图，但壁纸是合法目的；

4.损害社会公共利益—— 我即全天下，损害我就是损害公共利益；5.违反法律、行政法规的强制性规定——在线行使紧急立法权，制定1个禁止遮脸直播的法律由于根本没有存在以上的无效事由，这门合同还是有效的悲伤逆流成河。

PART 2

我喜欢的是公主，没有是清朝的公主，她违约！赠取合同是单务合同，意思是只有赠取人承担给付赠取物的任务，受赠人没有承担给予对待给付的任务送出火箭的时候，我们并没有附加任何条件（没有明确的表示对方必须是1个如花似玉的小姑娘），。

因此对方也并没有承担任务（即使对方是1个年过半百的老阿姨）即使主播作出“送十万礼物就线上面基的承诺”，该承诺依然可以履行如果我送了十万，那么我还是可以和壁纸乔碧萝殿下1起吃饭的可是我没有坦克驾驶证，我只想开保时捷！。

该赠取合同无违约之情形，无返还之可能。PART 3

无良主播，骗我钱财！我要撤销赠取！我聪明的小脑瓜闪出1丝智慧的光芒我有赠取合同任意撤销权（《合同法》第186条），但必须是财产权利移转之前现在火箭已经飞过，宝宝实在没办法任意召回了；我还有赠取合同法定撤销权（《合同法》第192条），没有过条件是乔碧萝殿下——。

1.宽重侵害了赠取人或赠取人的近亲属——宝宝心理受到的1万点伤害算没有算？2.对赠取人有扶养任务而没有履行——人家都可以当我奶奶了倒是可以抚养我3.没有履行赠取合同约定的任务——说好十万见面我冲到十万了嘛，让我见面我还敢去吗？。

虽然赠取合壁纸同分则的撤销权均没有能适用，我还能试试合同法总则的规定——能没有能根据《合同法》第54条因重大误解或者因为乔碧萝奶奶有欺诈而撤销合同没有管是重大误解，还是因为欺诈，其实都是因为我对“乔碧萝殿下”的身份有了错误认识。

没有对，我对“乔碧萝殿下”的身份有错误认识吗？第1我想送火箭给网络主播“乔碧萝殿下”，实际也送了火箭给“乔碧萝殿下”摊手似乎很符合逻辑啊呃……第二我赠送礼物是因为乔碧萝殿下的颜值啊！我就是这么专1，只专情于漂亮女孩！

如果她没有漂亮，鬼才会给她刷礼物呐！

且慢，我该如何证明呢？首先，乔碧萝殿下是APEX区主播而非颜值区主播，平时直播多以打游戏、聊天为主；其次，乔碧萝殿下直播的时候也是“犹抱琵琶半遮壁纸面”，你怎么就能说你送礼物是因为她漂亮呢？也许是为了她的技术，也许是为了她的声音，更也许只是因为我太有钱了。

好吧，其实我原来就没有知道他是美女还是抠脚大汉最后，乔碧萝殿下是没有是美女，衡量标准特别的主观（比如有的人就是喜欢女装大佬，又比如坦克驾驶员就是喜欢开坦克）呃……最最后，乔碧萝殿下的“照骗”具有没有正当性吗？。

由于乔碧萝殿下提供的是直播服务，服务内容也并没有是她的颜值，对于自己颜值的吹嘘或者伪装，很难说具有法律上的可谴责性就像我们没有能因为梅兰芳先生演的是花旦，但实际上是个男儿身就谴责他1样当然，在道德上乔碧萝殿下是可谴责的，但这种伪装行为并非是法律上的违法行为。

否则，照骗们和化浓妆就是真的诈骗犯壁纸了

师傅撸了1下我的头，语重心长地插话道：直播是1个多媒体的互动娱乐，内容十分歉富，我们很难举证观众作出赠取行为时是出于什么动机，单单依靠1张嘴，是无法说清楚的因此，这是证明主播欺诈的1大障碍（歪，妖妖灵吗？我要报案，我师傅要把我撸秃了）。

如此看来，想撤销合同要回礼物，是没有太可能了，那我的钱怎么办？

第二天1觉醒来，我突然发现，乔碧萝殿下被平台封杀了！

殿下！你怎么就这么没了呐！那我是没有是可以向平台要钱呢？又1个计划在我心中缓缓形成……作者简介田思远，上海博和律师事务所合伙人，上海市律师协会民事营业研究委员会委员，全国律师协会民事专业委员会秘书，曾获杨浦区优秀青年律师称号。

具有基金从业资格、体育经纪壁纸人资格，次要从事房地产、金融法律、商事纠纷解决法律事务刘政良，上海博和律师事务所实习律师。